Koulun numeroarvioinnista keskustelun avasi
lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttila. Sen jälkeen opettaja Eva Sundgren herätti
keskustelua mielipidekirjoituksessaan, jossa tuskaili laiskoja opiskelijoita.
Nämä teemat punoutuvat kiinnostavalla tavalla yhteen.
Ei pidä väheksyä Sundgrenin tuskastumista huonosti
motivoituneisiin lukiolaisiin. Samoin kannattaa ottaa erittäin vakavasti se,
että vieläkin monen lapsen itsetuntoa lytätään huonolla liikunnan numerolla.
Tai matematiikan. Katsoisin kuitenkin vähän syvemmälle.
Heikolle opiskelumotivaatiolle on nähdäkseni kaksi
päälähdettä. Sivumennen sanoen tässä näkyy yhteiskunnan polarisoituminen.
Merkittävä osa koululaisista sekä tulee ns. alemmista
tuloluokista että menestyy koulussa heikosti. Nämä kaksi asiaa korreloivat
vahvasti. Moni näistä nuorista hahmottaa sinänsä fiksusti, että koulu ei anna
heille riittävästi lisäarvoa elämään. Pitkäaikaistyöttömäksi pääsee
helpomminkin kuin ruotsin verbejä pänttäämällä. Kun luokassa on jokin
kriittinen massa tämän vuoksi motivoitumattomia oppilaita, löysä ote opiskeluun
muodostuu helposti vallitsevaksi, jolloin tulokset jäävät heikoiksi niilläkin,
joilla olisi kaikki edellytykset oppimiseen ja hyvään elämän koulun jälkeen.
Toisaalta osa parhaimmin menestyvistä tylsistyy ja turhautuu.
Oppitunneilla jankataan itsestäänselvyyksiä ja pitäydytään paljolti vanhaan
leuka ja liitu –menetelmään.
Edistyneimmät oppilaat kuitenkin seuraavat aikaansa muualtakin ja osaisivat
hyödyntää uusinta tietotekniikkaa tavalla, johon koulu ei yleensä taivu. Ennen
tylsää aikaa tapettiin piirtelemällä vihkoon tai pelaamalla jätkänshakkia, nyt
puhelin tarjoaa aivan uudenlaiset ajantappoulottuvuudet. (Käsi sydämelle,
aikuiset: kuka meistä ei ole koskaan räplännyt laitteitaan puuduttavissa
maanantaipalavereissa?)
Kirjoitin liki vuosi sitten koulun muuttumisesta (http://tuomisia.blogspot.fi/2014/12/opettaja-on-vanhaa-viinia.html).
Tästä on mielestäni kyse sekä motivaatio- että arviointikeskustelussa. Koulu on
pakko päivittää nykyaikaan. Oppimisen omistajuus ja yksilöllisten
oppimispolkujen käyttöönotto ovat vaativia haasteita, jotka vaativat monien
vakiintuneiden rakenteiden purkamista. Opiskelijan on oltava aktiivinen osapuoli
oppimisen suunnittelussa, toteutuksessa ja arvioinnissa. Opettajan on vihdoin
ymmärrettävä, että hän ei enää ole kaiken tiedon ylin auktoriteetti.
Jännittävästi muuten oppimispolut toteutuvat nyt
todennäköisimmin kaikkein heikoimpien ja kaikkein lahjakkaimpien oppilaiden
opiskelussa. Lahjakkain ja innovatiivisin kärki on aina ennenkin osannut itse
täydentää sitä, mihin koulu ei taivu. Erityistä tukea tarvitsevat oppilaat
kulkevat peruskoulussa jo nyt käytännössä yksilöllisiä polkujaan pitkin, jos
heillä on onni päästä asiansa osaavan laaja-alaisen erityisopettajan hoiviin.
Näiden napojen väliin vain jää valtaosa lapsista ja nuorista.
Seuraavalla kerralla lisää arvioinnista.
Seuraavalla kerralla lisää arvioinnista.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti