Ehdokastaan etsivältä äänestäjältä sain vastattavaksi joukon
kysymyksiä, joista yksi jäi askarruttamaan. Tätä helsinkiläistä kiinnosti
tietää, haluanko kaupunkialueelle lisää poliiseja valvomaan vai pitäisikö tähän
käyttää vartiointiliikkeitä – kysymystä hiukan yksinkertaistaen.
Mistä nämä kaksi sinänsä erillistä asiaa kertovat?
Arkikokemukseni mukaan eläminen Helsingissä ei ole muuttunut neljässä vuodessa
turvattomammaksi. En oikein ymmärrä, mitä käytännön hyötyä kaikkien kerrostalojen
ulko-ovien lukitsemisesta on. Asukkaitahan se suorastaan haittaa, kun avaimia
pitää kotiin tullessa räplätä kahteen kertaan ja vieraat pitää aina erikseen
päästää sisään. Vanha suomalainen tapa piipahtaa ohimennen kylässä alkaa olla
muisto vain.
Olen vakuuttunut siitä, että vartioinnin lisääminen ja
yksityisen tilan lisääntyvä lukitseminen pikemminkin lisäävät kuin vähentävät
turvallisuuden tunnetta. Asuin taannoin jonkin aikaa Sri Lankassa, missä
rynnäkkökiväärein aseistautuneet poliisit olivat tuttu näky kaduilla ja missä
postikonttorissa oli vartija pumppuhaulikko sylissään. Tunsin suurta
huojennusta, kun palasin kotiin ja oivalsin, etten silloisessa
kotikaupunginosassani Kannelmäessä ollut viikkoon nähnyt poliiseista
vilaustakaan.
Helsinki on oikeasti yksi maailman turvallisimmista
pääkaupungeista. Katujen turvattomuutta suurempi ongelma minusta onkin se, että
julkista tilaa siirtyy koko ajan yksityisen valvonnan ja vartioinnin piiriin.
Kun ennen käytiin torilla ja flaneerattiin kaduilla, nyt kaupunkilaiset
liikkuvat ja tapaavat kauppakeskusten kuivassa ja lämpimässä sisätilassa. Niin,
paitsi jos satut olemaan esimerkiksi nuori ja ostovoimaton – silloin oletkin
yhtäkkiä yksityisten vartijoiden mielivallan kohde.
Tämä julkisen tilan yksityistymisen kehitys on saatava
tavalla tai toisella kääntymään. Myös nuorilla ja köyhillä kaupunkilaisilla on
oltava oikeus käyttää koko kaupunkitilaa pelkäämättä sen enempää yleisen
järjestyksen rikkojia kuin sen valvojiakaan.
P.S. Jos lisää valvontaa halutaan, niin ehdotan että
tiukennamme huomattavasti katuliikenteen ja pysäköinnin valvontaa. Tässä
voisimme ottaa oppia USA:sta, missä huomattava osa ”poliiseista” on
tosiasiallisesti yleistä järjestystä valvovia ”kevytpoliiseja”. Julkinen valta
on tässä aina parempi vaihtoehto kuin yksityiset leikkipoliisit.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti